
前几天有人上传了一段《武汉女公交司机被打》的视频,是武汉当地电视台做的一个节目录像。对于我这样一个多年待在安定祥和的首都北京的普通市民来说,那些画面真是异常暴力。从节目视频上看,两对“东北”男女(待考)在上公交车后由于抱怨“等待时间太长”而对女司机大打出手,拳打脚踢“霹雳腿”,情节相当恶劣。尽管以前就听闻武汉和东北都“民风彪悍”,但是看到这样的场面我还是被震惊了,一点点小摩擦就值得这样大打出手么?武汉和东北果然都是充满“火力”的地方么?旁边的其他乘客呢?看完那段节目,除了感慨“世风日下,人心不古”,自己也复习了一下“穷则独善其身,达则兼济天下”的古训,决心以后好好做个“良民”。
但是今天看到了一些别的说法,网友谴责武汉当地电视台断章取义的同时也给出了当时的实际情景,大概意思是女公交司机辱骂这两对乘客“三陪”“穷鬼”之类的话,而东北乘客不堪欺辱才奋起反抗。这些爆料也解释了我原先的一些疑问,可能是武汉的某些公交司机确实有些过分,才连续发生了几起武汉公交司机被打的事件。如果真是这样,那么武汉当地电视台断章取义,带有某种煽动性和偏向性的做法就值得商榷了,再加上节目主持人“义愤填膺”“恶狠狠”的评论,新闻媒体本身的职业素质及其对社会舆论的导向都是大大的问题,而一些网友的谩骂和不明真相的相互攻击更是于事无益。中国人历来就有“英雄主义”、“完美主义”以及“理想主义”的倾向。英雄都是无可挑剔的,理应被人顶礼膜拜,甚至拥有超乎平常的权利也是理所当然;而盗贼都是一无是处的,“过街老鼠人人喊打”,不需要被尊重,也无权提出任何要求,只能“任人宰割”。这点甚至连作为群众“眼睛”的媒体也无法逃避,为养家而退学打工的孩子在学校时必定是“名列前茅”,抗震救灾的英雄肯定在家也是“好父亲”、“好丈夫”,而贪污落马的官员必定性格阴险、生活腐化,念错字的校长也被抨击文学素养低下、领导无方……当然我并不是说这些例子肯定是媒体杜撰,但事先就带了“有色眼镜”的主观评论怎么能反映事情的真相。就像这个司机被打事件,媒体报道带有明显的偏向性,不仅不能起到正确的舆论导向和道德监督的作用,反而加深了老百姓的误会,网上的谩骂已经说明了这点。而一些网友基于自己对“武汉”“东北”等地的偏见而胡乱攻击一通,更是随波逐流,没有自己的任何看法和立场。东北也许有黑社会,但东北人也不会全是黑社会吧,至少我认识的一些东北同学为人豪爽,也很好相处,以貌取人要不得,以偏见取人更要不得。
正是“牢骚太盛防肠断,风物长宜放眼量”!
但是今天看到了一些别的说法,网友谴责武汉当地电视台断章取义的同时也给出了当时的实际情景,大概意思是女公交司机辱骂这两对乘客“三陪”“穷鬼”之类的话,而东北乘客不堪欺辱才奋起反抗。这些爆料也解释了我原先的一些疑问,可能是武汉的某些公交司机确实有些过分,才连续发生了几起武汉公交司机被打的事件。如果真是这样,那么武汉当地电视台断章取义,带有某种煽动性和偏向性的做法就值得商榷了,再加上节目主持人“义愤填膺”“恶狠狠”的评论,新闻媒体本身的职业素质及其对社会舆论的导向都是大大的问题,而一些网友的谩骂和不明真相的相互攻击更是于事无益。中国人历来就有“英雄主义”、“完美主义”以及“理想主义”的倾向。英雄都是无可挑剔的,理应被人顶礼膜拜,甚至拥有超乎平常的权利也是理所当然;而盗贼都是一无是处的,“过街老鼠人人喊打”,不需要被尊重,也无权提出任何要求,只能“任人宰割”。这点甚至连作为群众“眼睛”的媒体也无法逃避,为养家而退学打工的孩子在学校时必定是“名列前茅”,抗震救灾的英雄肯定在家也是“好父亲”、“好丈夫”,而贪污落马的官员必定性格阴险、生活腐化,念错字的校长也被抨击文学素养低下、领导无方……当然我并不是说这些例子肯定是媒体杜撰,但事先就带了“有色眼镜”的主观评论怎么能反映事情的真相。就像这个司机被打事件,媒体报道带有明显的偏向性,不仅不能起到正确的舆论导向和道德监督的作用,反而加深了老百姓的误会,网上的谩骂已经说明了这点。而一些网友基于自己对“武汉”“东北”等地的偏见而胡乱攻击一通,更是随波逐流,没有自己的任何看法和立场。东北也许有黑社会,但东北人也不会全是黑社会吧,至少我认识的一些东北同学为人豪爽,也很好相处,以貌取人要不得,以偏见取人更要不得。
正是“牢骚太盛防肠断,风物长宜放眼量”!




























