本报讯 （富心振）两间女生寝室遭窃，住在里面的学生中唯独小英未受损失，因此她被室友怀疑是小偷。小英经受不住流言蜚语的压力，为示清白，竟从三楼一跃而下，身受重伤。
事后，小英将学校和7名同学告上法庭，认为学校“未尽管理职责”和7名同学采取“逼问与指责”方式的行为，是导致这场悲剧的原因，索赔33万余元。
为示清白少女跳楼
去年5月下旬，南汇某学校12号、13号两间女生寝室相继遭窃，住在里面的学生中只有小英分文未丢，加上小英在这两间寝室都住过，因此其他7名同学都怀疑她就是小偷。5月30日、31日晚，7名同学聚集在12号寝室，质问小英有没有偷钱。小英予以否认。此后，其中几位同学向学校领导反映了这一情况，但学校领导和老师均未采取有效措施。
同年6月4日，星期一，小英返校后回到教室，她总感觉到班里其他同学在用怀疑的眼光看她。中午11时30分左右，小英给室友小华发出两条手机短信：“我快受不了了”，“等120来了，你们到窗口看就知道发生什么了”。随后，小英从三楼教室窗户一跃而下。事发后，小英立即被送往医院抢救，尽管保住了性命，但多处骨折，分别构成九级和十级伤残。
告上法庭索赔损失
小英认为，在整个事件中，学校不作为、疏于管理，没有尽到一般管理人的职责，存在过错，应承担赔偿责任。7名同学不负责任地怀疑她，采取逼问、指责的方式，也存在过错。为此，小英将学校和7名同学告上法庭，索赔33万余元。
对此，校方辩称，事发后，学校已尽其所能帮助小英抢救治疗，并主动承担了7万余元医疗费。校方在平时尽到了足够的管理职责，不应承担赔偿责任。而作为被告的7名同学几乎持同一个观点：寝室遭窃后，她们只是怀疑小英、随便问问而已，不存在逼问，没有主观恶意。小英跳楼是她自己心理太脆弱，与她们无关。出于道义，她们愿作适当补偿，但不同意小英提出的赔偿请求。
学校、同学赔偿13万余元
法院审理后认为，小英的身体损伤是其本人意志主导下造成的，属自伤。小英在人格利益遭受侵害后，可通过合法途径解决，但她选择自伤的方式抗争，存在重大过错，自己应承担50%责任；校方未尽注意义务，也存在一定过错，承担30%赔偿责任；7名同学在钱款失窃后，采用逼问方式对待小英，是对他人人格利益的侵害，属违法行为，具有过错，共同担责20%赔偿责任。
近日，南汇区法院作出一审判决，由学校和7名同学赔偿小英合理损失、精神损害抚慰金等共计13万余元。（来源：解放日报）
